في حكم على الجانب الأكثر حدة من جوائز القرصنة الصناعية التي تم إصدارها مؤخرًا من قبل محكمة المقاطعة الأمريكية ، و. مع قرصنة برنامج رواتب الملاكمة لكل عرض.
في الوضع الأخير (Joe Hand Promotions ، Inc. v. Aih Alamo Ice House) ، عرضت المؤسسة المتهم Miguel Cotto v. Canelo Alvarez Telecast (“البرنامج”) في 21 نوفمبر 2015 دون دفع رسوم التكرار الفرعي المناسبة للمدعي. كان لدى المؤسسة قدرة 370 شخصًا بالإضافة إلى الترخيص على حساب 8200 دولار.
رفع المدعي دعوى على عدد من المدعى عليهم. قبل المحاكمة ، استقر أحد المتهمين مقابل 15000 دولار. حصل المدعي على حكم ضد المدعى عليهم المدعى عليهم وكذلك المحكمة اشترت أضرار قانونية قدرها 10،000 دولار ، وتحسين الأضرار التي تبلغ 30،000 دولار بالإضافة إلى رسوم قانونية قدرها 9،825 دولار. اشترت المحكمة بالمثل أن المدعى عليهم لا يمكنهم تقليل مسؤوليتهم بمبلغ 15000 دولار الذي دفعه بالفعل المدعى عليه المشارك. عند الوصول إلى قرار قرار ، قدم قاضي المقاطعة كزافييه رودريغيز الامتثال للأسباب:
… هنا ، كان لدى المؤسسة في القلق قدرة 370 شخصًا. لا. 35-8. لشراء حقوق الرؤية بالإضافة إلى بث البرنامج لهذا العدد من الأشخاص ، كان من الضروري دفع المدعى عليهم لدفع 8200 دولار. لا. 35-4 في 1. عند حساب مقدار الأضرار القانونية ، “يكتشف المحكمة أنه من المعقول أن تريبل ما كان يمكن أن يكون المتهمين المتهمين بالقانون”. Joe Hand Promotions ، Inc. ضد Garcia ، 546 F. Supp. 2d 383 ، 386 (W.D. Tex. 2008). يتضمن هذا الرقم وفورات في التكاليف النقدية الناتجة عن مخالفة قانون الاتصالات ، “بالإضافة إلى أي نوع من الإيرادات المصنوعة من الطعام وكذلك مبيعات المشروبات المرتبطة بالعملاء الذين بقوا ويشاهدون المعركة”. بطاقة تعريف. لذلك ، نظرًا لأن المبلغ الذي كان سيدفعه المدعى عليهم لو اشتروا الحقوق في الحدث ، بلغت 8200 دولار ، فإن ثلاثين دولار ، سيكون هذا المبلغ 24600 دولار. أضرار CAPS النظام الأساسي بموجب هذا القسم بمبلغ 10،000 دولار. 47 الولايات المتحدة § 605 (هـ) (3) (ج) (ط). وفقًا لذلك ، يتم منح المدعي 10000 دولار بموجب هذا القسم.
تتيح القسم 605 (هـ) (3) (ج) (2) لتحسين الأضرار عندما يتم انتهاك النظام الأساسي “عن عمد لوظائف الميزة الصناعية المباشرة وغير المباشرة أو المكاسب الشخصية”. 47 الولايات المتحدة § 605 (هـ) (3) (ج) (II). اكتشفت المحكمة سابقًا أن المدعى عليهم “اعترضوا عن عمد أو حصلوا على اتصال للبرنامج أو بمساعدة في مثل هذه الإجراءات عن طريق الإرسال أو الاستلام غير المصرح به.” لا. 36 في 7. علاوة على ذلك ، “[B] على التقنيات المقيدة لاعتراض بث الدائرة المغلقة. . . بالإضافة إلى الاحتمال المنخفض لأن المؤسسة الصناعية قد تعترض مثل هذا البث ببساطة عن طريق الصدفة ، ومع ذلك ، فقد عقدت المحاكم [مثل] السلوك. . . أن تكون متعمداً وكذلك لوظائف الميزة الصناعية المباشرة أو غير المباشرة أو الربح النقدي الشخصي. ” Entm’s by J & J ، Inc. v. Al-Waha Inters. ، Inc. ، 219 F. Supp. 2d 769 ، 776 (S.D. Tex. 2002). يجب على المحكمة موازنة شرط معاقبة القرصنة غير القانونية بمتطلبات الحفاظ على الأضرار على مستوى لن يتسبب في عبء نقدي لا يمكن التغلب عليه. انظر المعرف. في 775-76 (مراجعة العديد من تقنيات الحساب وكذلك العناصر تفكر المحاكم عند تقييم الأضرار القانونية بموجب الفقرة 605). تكتشف المحكمة أضرارا عن مخالفة متعمدة بمبلغ 30،000 دولار مناسبة بناءً على الموقع وكذلك الإجراءات المتعمدة من قبل المدعى عليهم.
يمكّن النظام الأساسي احتفالًا متضررًا يسود لاستعادة التكاليف الكاملة بالإضافة إلى أتعاب المحاماة المعقولة. 47 الولايات المتحدة § 605 (هـ) (3) (ب) (ثالثا). قدم المدعي شهادة جيمي كينج لإثبات رسوم المحاماة المعقولة والمطلوبة. لا. 35-15 في 3. بناءً على الشهادة الخطية وكذلك الوقت الذي تقضيه في إعداد هذه القضية ، تمنح المحكمة تهم المحامي المعقول بمبلغ 9،825 دولار. ترفض المحكمة منح تهم المحامي بالإضافة إلى تكاليف الاستئناف المستقبلي.
فيما يتعلق بقلق مسؤولية المدعى عليهم من القطاع الخاص ، تتوافق المحكمة مع تفكير المحاكم الأخرى ، وكذلك تكتشف المدعى عليهم المقيمين – ALAMO ICE House و Jaime Luis Gonzales و Raymond Fuchs ، وكذلك Charles Robison – لجميع الأضرار الممنوحة. انظر CMTY. Sys. ، Inc. v. Caruso ، 284 F.3d 430 ، 436 (2d Cir. 2002) ( جائزة واحدة من الأضرار التي تعزى إلى الشراء وكذلك تثبيت جهاز descrambler واحد. “).
تكتشف المحكمة بالمثل أن المدعى عليهم المقيمين لا يحق لهم الحصول على توازن حول الأضرار بناءً على تسوية المدعي السابقة مع المتهم Kieschnick. بموجب قاعدة الرضا الكاملة الواحدة من تكساس ، “يحق للمدعي الحصول على شفاء واحد فقط لأي نوع من الأضرار التي تعرضت”. Supply Coastal Agricultural Supply ، Inc.v. JP Morgan Chase Bank ، N.A. ، 759 F.3d 498 ، 508 (5th Cir. 2014). “قد لا يتهم المتهمون غير المتهمون تصنيف الائتمان على أساس الأضرار التي يتحملها جميع الأضرار المسؤولية بشكل مشترك” ، ولكن ليس بسبب الأضرار العقابية. بطاقة تعريف. في 508-09. من أجل تطبيق المبدأ التوجيهي الكامل للرضا ، يجب أن يكون هناك “إصابة واحدة غير قابلة للتجزئة”. بطاقة تعريف. في 509. يوضح المدعي أن مبلغ التسوية الذي دفعته Kieschnick تم دفعه مقابل “في الاعتبار للإصدار ، من بين اعتبارات أخرى ، التي غطت أكثر من ذلك بكثير قبل هذه المحكمة ، بما في ذلك السبب رقم 5: 16-cv-1238 -FB في محكمة الولايات المتحدة المقاطعة للمنطقة الغربية في تكساس ، “إن المطالبات السابقة الأخرى ، إن وجدت ، بما في ذلك غير معروفين ، بالإضافة إلى اعتبارات أخرى مفاوضات خارج الإعلان وكذلك الدفاعات تتوسل بشكل خاص في هذه القضية.” لا. 38 في 4. وفقًا لذلك ، تكتشف المحكمة أن إرشادات الرضا الكاملة الواحدة لا تنطبق على اتفاقية تسوية Kieschnick ، وكذلك المدعى عليهم في البقاء مسؤولين عن الأضرار بأكملها الممنوحة في هذا الطلب.
شارك هذا:
تويتر
فيسبوك
مثله:
مثل التحميل …
متعلق ب
20،000 دولار من الأضرار التي تم شراؤها لقرصنة Cotto v. Alvarezjuly 3 ، 2018 في “القرصنة”
10000 دولار من الأضرار التي تم شراؤها للقرصنة الصناعية لـ Cotto v. Alvarezjune 26 ، 2018in “القرصنة”
8،800 دولار من الأضرار الممنوحة للقرصنة الصناعية لـ Cotto v. Alvarezjany 30 ، 2020in “القرصنة”